Proces recenzowania

Zasady recenzowania

Artykuły nadesłane przez autorów do Redakcji Zeszytu Naukowego poddawane są wstępnej weryfikacji przez zespół redakcyjny pod względem merytorycznym (zgodności z tematyką czasopisma) oraz formalnym (zgodności z wymogami edytorskimi). 

Manuskrypt, który nie spełnił podstawowych wymogów poprawności językowej lub jest niezgodny z wymogami redakcyjnymi lub nie wpisuje się w profil tematyczny Zeszytu, zostaje odrzucony bez recenzji. 

Teksty naukowe, które wstępnie zostały przyjęte przez Redakcję, są przesłane do dalszej oceny merytorycznej do Recenzenta, powoływanego spośród specjalistów w dyscyplinie będącej przedmiotem opracowania. 

Model procedury recenzowania stosowany przez Czasopismo
jest jednostronnie anonimowy (standard single blind review) – autor artykułu nie zna danych osobowych recenzenta lub recenzent nie zna danych osobowych autora. Lista recenzentów współpracujących z czasopismem jest dostępna na jego stronie internetowej Zeszytu. 

Recenzenci rozpatrują zaproszenie do recenzji pod kątem: własnej wiedzy, konfliktu interesów, dostępności oraz zasady poufności (nie wykorzystują informacji uzyskanych w trakcie recenzji przed publikacją pracy). 

W przypadku, gdy treść artykułu umożliwia identyfikację autora, recenzent podpisuje oświadczenie o braku konfliktu interesów lub rezygnuje z przygotowania recenzji. 

Recenzent, w uzgodnionym z Redakcją terminie, dokonuje oceny manuskryptu na specjalnym formularzu recenzji, który dostępny jest na stronie Zeszytu. W swej ocenie recenzent bierze
pod uwagę zgodność tematu artykułu z profilem czasopisma, powiązanie tytułu artykułu z jego treścią, dokładność sprecyzowania celu i metod badawczych, ocenia poziom merytoryczny wyników badań, podsumowania i wniosków, analizuje aktualność podejmowanego problemu badawczego, weryfikuje wykorzystanie literatury przedmiotu do uzasadnienia tez autora, sprawdza poprawność językową artykułu oraz zgodność streszczenia z treścią opracowania. 

Ponadto, na podstawie przeprowadzonej oceny, recenzent formułuje rekomendację dotyczącą publikacji artykułu – może rekomendować publikację bez zastrzeżeń, publikację z uwagami do rozważenia przez autora, publikację po wprowadzeniu niezbędnych poprawek lub odrzucenie artykułu. Wszelkie uwagi oraz sugestie ewentualnych zmian w artykule, recenzent umieszcza w formularzu recenzji tak, aby autor mógł się z nimi zapoznać i uwzględnić je w ostatecznym przygotowaniu tekstu. Po przygotowaniu recenzji, recenzent przesyła ją do Redakcji Zeszytu. 

Następnie Redaktor przesyła uwagi recenzenta do autora artykułu. 

Autorzy są proszeni o odniesienie się do zgłoszonych przez recenzentów uwag (poprzez wprowadzenie korekt lub dyskusję)
i odesłanie do Redakcji, w określonym terminie, ostatecznej wersji artykułu. 

Warunkiem dopuszczenia artykułu do publikacji jest uzyskanie pozytywnej recenzji lub skorygowanie oraz opracowanie ostatecznej wersji artykułu do opublikowania. 

Redakcja zastrzega sobie prawo dokonywania skrótów
i poprawek, a także proponowania zmian i uzupełnień merytorycznych w tekście uzgodnionych z autorem. 

Decyzję o publikacji manuskryptu podejmuje Redaktor Zeszytu po uprzedniej konsultacji z Radą Naukową. 

W przypadku akceptacji opracowania, artykuł jest przekazywany do publikacji. W przypadku odrzucenia – Redaktor odsyła autorowi wszystkie uwagi recenzentów i Rady Naukowej, które mają pomóc w korekcie manuskryptu. Autor może przesłać manuskrypt do Redakcji ponownie jako nową wersję. 

Imiona i nazwiska recenzentów poszczególnych numerów Zeszytu nie są podawane do publicznej wiadomości, natomiast Redakcja umieściła na stronie internetowej listę wszystkich recenzentów współpracujących z czasopismem, a ponadto raz w roku zamieszczana jest lista recenzentów artykułów opublikowanych w czasopiśmie w roku poprzednim. 

W celu zagwarantowania najwyższej jakości manuskryptu, artykuły przed ich publikacją przechodzą kontrolę antyplagiatową.